第八届全国陶瓷评比作品讲评会
 |
|
|
文章内容: |
|
第八届全国陶瓷艺术与设计创新评比作品讲评会
史小明记录整理
（文稿未经发言人审阅）
傅维杰 (主持人 中国陶瓷工业协会秘书长)：首先介绍台上的评委（领导）、中共宜兴市委副书记邵亚群先生，他是专程前来参加点评会的。中国陶瓷工业协会会长杨自鹏先生。
中国陶瓷工业协会副会长、景德镇陶瓷学院名誉院长、本次活动评委会主任秦锡麟先生，同时他兼任现代陶艺组组长。
下面按座位顺序介绍评委：
工艺设计组 组长 张守智老师 清华大学美术学院教授
传统陶艺组 组长 王建中先生 清华大学美术学院工艺美术系书记
我们还请了美国哈佛大学教授，北京大学艺术学院的访问学者安迪先生 ， 现代组评委
洪树德老师 厦门大学工艺美术学院教授 现代组评委
徐秀棠老师 中国工艺美术大师 中国美协陶瓷艺委会委员 工艺组评委
刘远长老师 中国工艺美术大师 景德镇的代表 传统组评委
毛正聪老师 中国陶瓷艺术大师 龙泉的代表 传统组评委
陈 衡老师 广东省陶协会长 广东的代表 工艺组评委
何炳钦老师 景德镇陶瓷学院美术学院院长 工艺组评委
何 岩老师 山东省工艺美术大师 山东的代表 工艺组评委
周益军老师 珠州工业大学副教授 醴陵的代表 传统组评委
杨剑民老师 福建省陶瓷艺术大师 德化的代表 传统组评委
刘 正老师 中国美术学院陶艺系主任 现代组评委
吴 鸣老师 江苏省工艺美术名人 宜兴的代表 现代组评委
高振宇老师 中国艺术研究院研究员 传统组评委
陆 斌老师 南京艺术学院副教授 现代组评委
曾 鹏老师 山东省陶瓷艺术大师 佛山的代表 现代组评委
史俊棠先生 宜兴市陶瓷行业协会会长 本次活动的主要组织者
传统组还有一位评委中国工艺美术大师汪寅仙老师，由于这两天的辛苦，身体有恙，在家休息。
让大家向他们表示感谢！
另外公正处的人员正在进行公正文书，待会他们会来宣读。
下面请秦锡麟院长宣布评比结果：
秦锡麟：各位陶艺界的朋友们，根据组委会的安排，在评比过程中，评委的工作量大，非常辛苦，评比共三个半天，两上晚上，宜兴的汪寅仙老师因为太累了，年纪又大，都累垮了，现在躺在家里。
下面宣布评比结果
金奖共26个：工艺设计类 5件套；传统陶艺类12件套；现代陶艺类9件套。
银奖共95个：工艺设计类 13件套；传统陶艺类47件套；现代陶艺类35件套。
铜奖共147个：工艺设计类24件套；传统陶艺类71件套；现代陶艺类52件套。
优秀奖共200个：工艺设计类 32件套；传统陶艺类88件套；现代陶艺类80件套。
从第七届开始设立评委特别奖，评委在优秀奖以外，选你最满意的一件为评委特别奖，19个评委，19件作品获评委特别奖。
傅维杰：本来要宣布公正文书的，他们还在准备，我们先请评委对作品进行点评，先请秦院长讲话。
秦锡麟：刚才我代表评委会把获奖名单宣读了，现在我先把我们这组的工作情况向各位通报。本次参件作品的总数2227套件，工艺类作品316套件，传统陶艺1033套件，现代陶艺878套件。本届获奖作品的总数488套件，其中金奖26套件，银奖95套件，铜奖147套件，优秀奖200套件，评委特别奖19套件。
那么我给大家讲讲评比的情况，然后请各评委老师充分讲，从他们的角度各自讲讲组里的具体情况，我先讲，供大家参考。这次评比创记录，从第一次在中央工艺美院到现在已是八届了，每届我都是评委，所以我最清楚。评委一致认为，这次从数量、从参评的省份、从作品的总体水平都超过了以往任何一届，我们评委们感到非常高兴，特别高兴的是参评的大部分是中青年的作品，这说明我们中国陶艺界后继有人。我们在评审过程中发现水平大有提高，无论从材质的开发、工艺的创新、艺术的创造都有了很大的提升，能从材料、工艺、设计上有创新，从制作的理念去思考，特别是一些年青人，创作思维非常活跃，作品水平很高。另外从产区来说，我们大家一致公认，龙泉在以前几届参评的作品都很相似，而从本届来看，无论是村料的运用还是工艺的表现、创作的思维上很多作品具有了很高的水平；另外本次主办地宜兴送的作品最多，我们也都认为宜兴紫砂也开拓了新路，既保持了传统紫砂器的特点又在工艺上有创新，拓宽了创作思路。还有一些产区：淄博、潮州、唐山，包括景德镇，这次日用陶瓷也搞得很好，景德镇也选送了很多的日用陶，突破了景德镇的老一套。从作品本身，大家还可以看到一些现象，从上几届的日用瓷，第一、二、三届的差别很大，当时从淄博、唐山、潮州、景德镇等出来的日用瓷非常少。我们国家参与日用瓷的人员最多，创造经济效益最大。中国是陶瓷大国，日用瓷发展关键靠的是质量和设计，现在感到可喜的是有的设计水准很高。
因为现代陶艺在中国起步比较晚，那天在开幕式我就讲的。世界陶瓷协会主席讲21世纪现代陶艺将是中国人的世纪，的确有这个瞄头了，我们组年轻的评委比较多，刘正老师、曾鹏老师、陆斌老师、，吴鸣老师……，他们几个在搞现代陶艺方面都很有建树，我们都感到很欣慰高兴，有些作品都出乎我们意料之外的。
另外，我们还要提出来的是，一些作者搞不清楚如何区分现代陶艺、传统陶艺，很模糊。有的很明显是传统陶艺，有的很明显是现代陶艺，但是有的作者往往把很明显的传统陶艺放到现代陶艺去参评了，很明显是现代陶艺的他放到传统陶艺去了，这个事情作者在评审过程中千万要注意，起码要分开送，在报评过程中希望下届要注意。还有一个情况，有的产区还要产区要加大力度，如何在传统基础上加大创新；有些产区送来的东西很多，有的不多，这次石湾送的就很少。希望这些产区能把自己的力量整合起来；在作品中有的复制、抄袭国外的，作为评比，本身就是创作，创新设计，有的作者说我做的很好啊？！但却没有注意评比的规则，不论你做多么精细，做的多么好，这是抄袭的！希望能引起注意。现代陶艺里曾经发现的作品跟人家的一模一样，这是很不好的现象，日用瓷中我们的台资企业得了大奖 ，这是可喜的事。 还有一些大城市的高等院校，包括上海等送展的积极性很高，送了很多作品来评比，出乎意料之外。我们希望在保证水准的前提下尽量扩大面，那些没有来的省份、送展不多的省份要加大力度。
向大家汇报一下评委的工作，评委是各组评各组的，大家互不干扰，日用评日用的、传统评传统的，现代评现代的，我在现代组就不干涉日用的或现代的，大家评的非常认真，张守智老师这么大年龄，徐秀棠老师、汪寅仙老师都是一样，在评审过程中要爬上趴下，日用瓷初评后要放在地上，张老师的腰又不好，却要蹲上蹲下，不这样又看不清楚；而年轻的也很认真，有一些年轻的也是老评委了，何炳钦老师、陆斌老师、刘正老师都评了几届了，曾鹏老师、吴鸣等都非常认真，大家非常协调，从我的看法大家都做到了公正、公平。大家认为评得比较真实，刚刚早晨大家还在问谁得奖了没有，因为比较勿忙，大家昨晚还没有得到最终的得奖名单。当然也免不了你认为比较好的作品的没评上的，遗憾是免不了的，希望大家理解！评比过程的成功也要感谢作者的辛勤劳动，如果有遗憾的话， 我代表评审组向大家表示歉意。
傅维杰：由于时间关系，请大家发言尽量在5分钟以内。下面请工艺设计组张老师点评。
张守智：大家好，我是张守智，从1954年大学毕业后就搞日用陶瓷，退休十几年我现在一年有十个多月在产区，一个多月在北京。我十分关注日用陶瓷发展和现状，刚才秦院长已经说得很多，把总的意见都讲给大家听了，我就作些补充。第八届陶评会应该是我们陶瓷界最关注的经验交流会，刚才宣布的得奖结果我倒不是很重视，我关心的是全国这么多同行在这个会上得到了一个这么好的交流的机会。在展会从开始到现在大家一致的呼声，陶瓷的中国现在是从数量到质量的转变的重要时刻，我国承担着世界75%的日用陶瓷和50%的生活陶瓷（墙地砖等）的生产，中国陶瓷的质量（包括工艺质量）要追上去，文化质量就直接关系到人类的生活质量，所以我们的任务是重大的，希望大家能珍惜这次机会，多看看参评的作品，我们评委有独特的条件，两天两夜了，还没看够，我也感到我的落后，看到青年人的作品太好了，特别高兴。我常说如果工艺上不提高，设计是没有用的，创新也是不起作用的。如果工艺上去了，设计才能达到它应有的效果。今天的评比颁确确实实在是这么多年来最高水准的。我看到了2008年世界陶瓷大会在中国召开，到那时我想大家能拿出更好的作品来跟世界的 同行们交流。谢谢！
傅维杰： 请王建中教授讲话。
王建中：我是传统陶艺组的。从四年前来看，本届在创新方面有了很大的进步，令人感到兴奋，说明我们的陶瓷非常有希望。我们组作品最多，来自各个地方，大家都带来了很好的作品，东道主的紫砂、均陶、彩陶都有很好的创新，，龙泉窑给大家欣喜，她的进步令人眼前一亮，无论工艺、创新多发生了变化，非常高兴。德化、耀州、磁州他们的作品也很不错，当然有的要在坚持传统基础上要有更大的努力，继承是一个基础，创新是必然的。如果不创新，那你的陶瓷是就没法发展，也就没法生存，所以我认为创新是每个陶瓷品种应该坚持不懈的。这是一个方面。另一方面我认为在创新的时候还是要坚持传统，从本次看有的人创新时忘记了自己的传统，也就是忘记了自己陶瓷传统的最优秀的东西，丢掉了最好的，甚至有时犯一些东施效颦的错误，丢弃了自己的优秀的地方而走到另一角落，所以坚持传统的创新才是有生命力的创新。第三点就是参展技巧，记得在龙泉我就提出了，本次就又有这样的情况：一个作者同类的作品报了几个号，就无疑冲淡了你的作品冲击力，评委无法商量，就没有方法把七个评委的选票投在一起，这样你自己就分散了评委的注意力。可能你的作品达到了得奖的水平，但报了几个号，每个评委各选各的，把票投得很分散，这样就影响了最终的评审结果，这是一个参评的技巧问题。希望大家在今后的过程中一方面要总结创作的经验，无论日用陶瓷，现代陶瓷都有非常多好的作品，给我们启示。我觉得大家在观摩过程中，无论是日用、传统、现代互相交汇，彼此互有影响，大家都会吸收到好的经验。在今后的工作中有提高，自己的创作有新的发展。，评比不是目的，主要是通过这个交流能使大家互相了解，能促进中国陶瓷的发展，无论大奖、小奖或不得奖都无所谓 能学到东西是关键，使自己提高才能结果，谢谢！
宜兴市法律公证处公证员颜红芳宣读公证词（略）
傅维杰：下面欢迎哈佛大学安迪博士点评，他是研究亚洲陶瓷的，在来华前听美国人说中国没有现代陶瓷，因为他并不相信我国没有现代陶瓷。曾在日本研究七年并写了关于日本陶瓷的书，我们专程请他来看看本次活动。因为没有英文翻译，便即时请现成的日语翻译高振宇先生代为翻译，并请安迪先生用日语点评，在此首先向他表示歉意！
安迪：我研究日本陶瓷，前后共有二十多年了，我认为中国不一定走日本的路，9月到中国来后，看到中国一些陶艺家的作品，这次来看了以后发现中国的陶瓷有了很大的进步，但还有可以改进的地方，我发现此次参评作品有损坏的，展示就是代表自我，用这种破损的作品来参展是乎有损自我。从我的角度来说，看作品时首先看作品的感染力，一个看他的切入点是否准，表达自己思想的目的性。 用自己的技术向观众介绍自己、介绍人生、介绍自己的思想。
洪树德：我是来学习的，每次参加陶瓷创新展评都受到很多教育和启发。来自方方面面的陶艺家创作了形形色色的作品，看到了中国陶瓷的创作空间。我是现代陶艺评委，此次的作品在创作理念和技术上都有很大的进步。我有一个感受，搞陶艺创作应从两方面来：一是文化素养，就是你的思想；一是制作技巧，如何运用技巧把思想表达出来。发现很多作品都有深度、有想法，评比也是一种引导，记得在上海举办的那届，有一组是把泥巴摔在地上那种感觉的作品得奖后就使引起了大家的反响，有好的创作理念加上技术才能完成一个好的作品，如果只有好的创作理念没有好的技术也是不行的，它们是相辅相成的，反之是达不到效果的。另外，现代陶艺还有其他方面的人员加入其中，搞油画和雕塑的介入其中，会使我们的陶艺创作产生新的创作思路。另外真正搞陶艺就需要从泥料、釉料运用上实实在在去研究、去探讨，这样才能创作出好的作品。还有一点就是定位的问题，王教授他们都提到，如何把作品定位，现代、传统的问题，记得在潮州的评比，汝州窑有四件作品编了四个号，评委们都很看好，可就是这样，评委们的票很分散，各选各件，最后没选上。其实可以把四件作品编成一组，合作即能达成理想的。
徐秀棠：评奖的结果出来后，一定会有震动，有很满意的，有意见的都会同时出现。当今的评奖需要大家能有正常的心态看待。得奖与否和职称的评定以及经济利益都有一定的关系，可能对有些人会有很强烈的刺激作用。我知道大家都很重视此次评审活动，但更希望大家能有一种平常的心态，从学术、艺术的角度来看待这个活动，这样才会有更好的效果，也会达到应起的作用。组织者们、评委们还是希望大家能通过活动加强交流相互学习，而非绝对的谁获大奖。其实评比的结果既公正又不公正，评委们通过两天两夜的评审也不一定会全部了解作品的构思，总有他的局限性。可能会有些好的作品没有得奖，如果你的作品的确有想法，自己实实在在的努力在创作，你就要认定方向去努力、去发展，而不要因为没得奖就放弃。希望大家能更深入地细细地品味，会有各自的收获。谢谢！
高振宇：我第一次参加评比活动，分在传统组，我的创作是有现代理念的。从传统中有很多优秀的作品，刚才安迪先生讲的很有道理，陶艺创作要有自己的思想，你的作品才能给观众（不光是评委）一种很强的感染力，有一种抵挡不住的力量，它需要你创作时有想法，还要有技巧，你做某件作品时它的焦点是否对准是很关键的，和拍照一样，在对准焦距后去发挥你的想象，去创作，这样的作品就会达到一种很高的力度，这样的力度自然就会产生强烈的震撼力，很多优秀的作品就是有这种力量，就讲这些吧，谢谢！
刘远长：大家说得很多了，我就提两点吧，一就是本次是一次交流的盛会，一次互相交流的盛会，也是一次促进陶瓷发展的盛会。二是参评作品是很明确目的是创新，这就要首先是观念、观点的新；第二是表现形式的新；第三是技术的创新、进步，从这三方面入手才能达到要求，有些作品发现很类同，这种撞车的现象就必须大家能从各自的领域、各个层面去发展作品特点，发挥各产区的特色，这样也许会更好。
陈衡：大家好，我是在工艺设计组，谈一点感想，大家都很清楚，陶瓷就是艺术和科学的产物，改革开放二十几年，我国日用陶瓷工艺科技的改善得比较快，设计方面也是如此。这次评比会上看到的作品，觉得与现代陶艺、传统陶艺相比，日用类就弱了。回过头来了，作为艺术与科学产物的陶瓷在艺术与科学两方面不均衡了，那我们的陶瓷要强盛就很难。从本次展览会看来，如何把日用陶瓷的设计尽快搞上来、同步起来，因为日用陶瓷很多是要靠造型设计等方面来打动人的。就谈这些吧，感谢大家！
何炳钦：第二次参加全国陶评的评审工作，都在日用工艺组，两次下来没有什么不同的感觉，也不说太多了，我感觉陶瓷现代设计应该是源于生活的，我看见的这些作品，好象涉猎的生活陶瓷方面不是很多，当然不是说没有好的作品，成批量生产的是有很好的作品，就譬如景德镇的日用陶瓷，是有直接手工生产的，但还不广泛，适应现代人生活的方面还不够，源于生活就是要跟现代人的生活结合起来。比方说唐山的有些餐具，它的设计就已经跟着现代人的生活在发展，设计的理念就很好，根据不同生活的不同方式来设计，就更贴近生活了。比如防疫疾病的这些功能的运用等等，这些因素考虑到设计中，还有好多是以多少头多少头的，根据家庭的所需来设计等等。我觉得有好多的理念可以被引用到现代的日用陶瓷的设计中，有好多的路可以选择、可以去探索。就谈这些吧，谢谢大家！
何 岩：大家好，我第一次参加评比，和传统陶瓷、现代陶瓷两大类相比，日用类就有很多的不足，这是我的看法（感觉），通过这次评比，有好多的经验可以引用到实际中去，这对日用陶瓷设计的进一步发展会有很大的贡献。就说这些，谢谢！
周益军：大家好，第一次参加评委工作，在传统组我看到其中有好多好的作品，感受就是传统陶瓷如何去创新，王建中老师说了，不要走入误区，好象传统陶瓷就没有创新，其实如何把现代理念运用到传统里面，挖掘它就是创新。这次我们的作品中，特别是年青作者，在这方面已经在作很大的努力了，可以看出他们的探索精神是很可贵的。话说回来，中国陶瓷的传统底蕴很深厚，要去发现和挖掘的东西很多，我们在继承传统上如何把现代理论揉和在一起，创作出更多更好的新作品是我们所期待的。谢谢！
杨剑民：我是老是参评，早在80年以前就带着产区参加过多次评比，感觉就是传统和创新是一个永恒的话题，每次评比都会围绕它来参评，来评审作品。但我寻寻觅觅几十年也没找到出路，现在作评委，平时经常思考，如何处理好传统和现代，如果说传统搞多一点，就一直是老面孔了。从今年的作品看，有些年青人就在找出路，虽然不是很成熟但只要在探索总会有出路。我也是带着学习的态度来工作的，相互交流，互相学习，宜兴的同行给我们很多的启发，有好几件宜兴的作品给我触动很大，一看是宜兴的东西，传统没有丢，但设计的理念很新、很强，从这一点来说呢，我要谢谢他们，给我这样的感受，有一次学习的机会。谢谢！
刘 正：大家好，这次参展的作品很多，但是振奋多于疲劳，大家都知道，中国的陶瓷经过百年的沉寂，直至“文革”跌到历史最低谷，但是从本次展览上很高兴可以看到很多年青的、更年青的学生所作的作品表现出了很强的实力，更难能可贵的是这样的一些学生，一些陶艺工作者，他们在文化的素质、艺术的修养，国际的视野和对中国文化的钻研都表现了很强的实力，这是一支可以复兴中国陶瓷的主力。当然，这其中了发现了一些问题，个别的作品有抄袭的嫌疑。当然这也不足以影响本次展览的成功，从本次展览感到振奋，感到中国陶瓷的希望，从中感到非常喜悦，就谈这些。谢谢！
吴 鸣：大家好，我是在现代陶瓷组，这两天我看到了很多很好的作品，非常高兴。获得好成绩的从院校到产区的都有，在国内我介入现代陶艺比较早，总感觉作品的地方特色，产区特色的因素介入现代陶艺的较多。通过这两天的评审，我觉得中国的现代陶艺的方式与国外的不一样，它大部分是在产区中自发的一些创作欲望，与国外的陶瓷的感觉不一样。作为紫砂艺人，对宜兴的紫砂、对宜兴的陶瓷比较了解，在创作中我觉得我们产区的对文化的理念还是要加强重视，如何把传统与现代这两者有机的地方能够引入创作中。传统与现代一直是两大创作话题，从产业来讲，如何从审美角度、产区的特点来搞创作，来为产业服务与整个行业息息相关。因此我觉得多从这两个方面作些思考，通过我们的努力，对我们的产区，对中国的陶瓷一定会产生影响的，谢谢大家。
陆 斌：大家好，现代陶艺组陆斌。我一个很直接的感受，好多作者是新人，大家都不认识，到现在对谁谁谁获奖都一头雾水，不清楚。评审工作对我来说是一个艰苦的事情，假如我是一个参评者的话，我的作品的获胜机会也是非常小的，希望大家理解我们的工作，谢谢大家！
曾 鹏：大家好，来自广东的曾鹏。在现代组，其实我是搞传统陶瓷的，对现代陶艺了解不是很多，我有这样一点看法，就是现代陶艺从评比过程中这次作品一大特点是好多有我们民族的元素在增强，已经慢慢走上自己的路了。前几年的现代陶艺作品总少不了有很强的国外陶艺的影子，这次就是我们民族的、我们文化的东西多了。我看本次最后得奖的作品虽然我还没看到最后的照片，但应该大多是有中国的文化、中国民族的元素的作品，这就是心里比较安慰的。在评审过程中我老会跑去传统区看看，两边跑，其实我觉得不要分传统与现代，很多有时代气息、生活理念，大家都在进步。谢谢！
汪寅仙：这次活动之盛超过历届，参与者多，作品多，这说明中国陶协在组织展评工作中的认真和规范。特别是评审过程中纪律严明，体现出一定的权威系性。这为陶艺的发展搭建了一个较好的公正、公平、公开的竞争和亮相的平台。展品总的来说创新不少，新材质、新工艺、新装饰，如景德镇瓷器、龙泉的青瓷、醴陵的瓷器、宜兴彩陶和堆花工艺都有精品出现，紫砂也是如此。不仅新颖，也做得非常精致，但特别有新意的还不是很多。在传统陶艺类中我觉得不足之处是：有的作品虽做得很好，但完全是仿制传统的；有的作品完全是抄袭现代名作，就是仿制也没到位；紫砂器皿在外表上用金银来覆盖装饰破坏了紫砂材质的透气性，带来了在使用时的负面影响。（编者注：汪寅仙老师的点评为会后另补）
傅维杰：最后请杨会长作总结！
杨自鹏：看来要向大家说中午好！感谢大家几天来的辛劳，取得了我们今天虽然有点勿忙但又是完整的结果的情况来开这个点评会。首先向已经知道的或应该知道但还没完全宣布的应该得奖的以及期待得奖的朋友们表示最热烈的祝贺，向我们的每一位老少评委表示真诚的感谢！
在这里特别要向安迪先生和支持我们工作的史俊棠先生表示感谢！也向中共宜兴市委、市政府、宜兴各个方面关心陶瓷业、关心宜兴陶瓷、宜兴紫砂的各位老少朋友们表示深深的谢意！
这些虽然看起来是客套话，可是我觉得在今天绝不是客套话，是必须说的，因为这次正如各位老师刚在点评中讲的有许多不同以往的新的特色。首先就是我们整个的气氛不一样，在会上会下我们许多朋友在交谈中大家跟我说，这次活动热烈，这次活动和谐，这次活动真紧张但又真有绪！真气派又真愉快！这些都不是我的话。我们组委会和评委会会尽快以各种方式把每一位要知道的结果、信息传递给大家。因为规模和水平带来的工作量的关系，以及时间安排总是有些仓促，不可能不做细但又不能做太细，怕出错还老出错的情况下，虽然有电脑还是会有忙乱！我们会想办法把该发的证，该办的手续尽快地发给大家，同时好象刚刚秦院长所说有些缺憾的地方，一请大家批评期待外下次改正，二能以参与者的心态谅解。我看我们这些次有以往没有的规模，参加的省、自治区、直辖市有21家，包括来得最多的有东道主江苏，也有来自远道的新疆；老中青各个年龄都有，刚才已宣布的 我们从数量和规模说参评的总数有2227件套，评比的得奖数也是最多的。水平大家都看到，也公认是有明显的进步，由于时间关系，我也不能多谈，我们会把这些情况汇总后交待给包括新闻界和关心的朋友。既作为汇报也作为交流，我们这次非常大的作用就是一是展示了成果和水平，集合和检阅了队伍，就是来的作品少的省份他们也在这里有交流和互动，再一个就是评比了有相当水准的各类的奖项，同时也不无缺憾的是有那么多有水平的作品只能以另外的方式来表达，甚至不排除有个别很好的没有评上，但是这种展示本身就是最大的成果。追求就是学习和观摩、交流，我们不仅有展示评比，还有讲座，还放了DV。还有通过走廊、餐厅、会席以及在晚上3～4点钟还在谈论的交流，这些都是非常好的形式，不只是在会场内的交流，昨天我跟秦院长说你的主要任务是评比，不是讲课作教授，但他还是给人作了几次很精彩的点评课。非常感谢我们行业内外老老少少的这种机会学习、和谐共融的气氛，如有些评委讲的这就是今后我们再前进的非常好希望。我们这次评比活动还是非常好的引导和推动，引导就是要出的方向，推动就是给力量。方向哪儿来，大伙讨论，力量哪儿来，大伙讨论，更重要的就是要认真总结我们中国陶瓷业好的经验，提升到“十一五”规划中要求的那样的目标，提升到刚刚结束的“十六大”六中全会所提要的那样的宏伟目标，就是我们的事业也要“以人为本，科学发展”。刚刚几位老师都说到认识，无论是多届的老评委、还是首次参加的新评委、以及美国安迪先生，就是要为人类社会、人类世界作出我们或大或少的贡献；就是我们要有那种共存、共建、共享的那种和谐的状态。我觉得我们的许多的作品已经初步的有了那种思想、那种认识，这就是我们作为艺术家、作为设计者、作为工艺者要有的社会责任。今天徐（秀棠）老师他专门跟我讲到了道德的问题，我们说某某大师德艺双馨，最好的个人表现力如果你的背后是德的减少，就无助于你的品格的提升和对社会作出贡献！今天我要说这次无论是得了什么奖或者名义上没得奖实际上得奖了。就如龙泉这次为何出了这么多好作品，就是上届他们拣到了全国给他们送去的好东西，加上他们真的认真的细心地研究和学习，再加上领导和业界的共同努力。大家都说确实取得了大进步。
不管你得了什么样的收获，取得了什么样的奖，有满意的有不满意的，有得意和失意的，这就是我们评比的意义所在。包括把作品做得更好，这背后就有文化的、科技的、工艺的、材料的等等和个人的钻研，所有这些都应该是在符合现代社会发展的理念下所做的对社会非常有意义的工作。
接下来我想说我感觉有些不足，这必然会产生的，因为我们就发展到这么一种状态，首先从评比本身说，不可能会非常非常公正，但你们要看是否大体上公正，是不是大体上公平，是不是每一个阶段有了结果以后就确实立刻公开，是不是取得了业内和社会的公信，大体上这四公，即貌似公平就行了。总有做得不到的地方，希望多提宝贵的意见。
我们的活动名称为“陶瓷艺术与设计评比”，从现在看来无论是内涵还是表达都需要让它更符合现代要求，在评的三大类中从数量以及得奖上传统、现代、工艺设计相差太大了，希望大家能够给予更多的关注和重视。陶瓷的特性就是审美和实用的密切结合，特别是以实用 为主的那快，背后是技术的进步、文化的进步、市场的进步，包括装备、窑炉等等。希望下届假如还分三类，大体能均衡，再一个我们评比同时也要做开展探索性的鼓励、研究性的沟通，特别是批评，没有批评，难以有互相之间的沟通、协商，刚才说让安迪先生讲日语是对他的不公平，可又是因为如此我们就有了中、英、日的转换。所以说我们要有各方面的条件便于交流。因为时间有限我还没有来得及跟诸位老师多沟通讨论，说得是我个人的意见，有的是跟老师们吃饭时说到的，说得不一定准确，希望理解。
现在跟各位说从现在就开始为下一届作准备，其实就已经在为下届作准备了。本次活动一结束就开始了下一届的准备，这中间还有好多的活动，包括2008世界陶瓷大会在中国召开，希望大家多出好作品为中国陶瓷、世界陶瓷多作贡献，再次感谢宜兴方面为大会所作的工作，谢谢大家！
|
|
